某人六十多岁，在自家印刷厂搬运货物时跌倒，脚筋受伤，现在上下楼梯不方便，平时走路也要小心翼翼的避免跌倒，每天追问大家他应不应该做手术。
我说你怎么不问你的骨科医生呢？你不是见了某槟岛相当闻名、很有经验的骨科专科医生了吗？他说他见啦，还照了MRI，医生说可以帮他动刀接驳。
我说那不是成了吗？他才说他又问了另一个远在岛国的老医生，老医生说你的年纪不小了，不必走那么多，也不需要做什么手术。
看医生看病，好多人喜欢到处找第二第三意见，就像血拼一样货比三家。寻找第二意见不是不可以，这本来就是病人的权利之一，但我想应该有些原则吧？
第一、如果你对第一个医生的意见存疑，第二个医生就该选择个你认为值得信赖的。以免找了第二，又要找第三、第四、甚至第五个医生。
第二、这一个医生应该是专业、对你的问题有经验的医生。比方说伤筋断骨的问题，皮肤科医生又怎么能给你最好的意见呢？
第三、这一个医生至少也要见过你、亲自检查、了解病情后才能做出准确的判断吧？通过电话、电邮、更甚至通过第三者给予未必准确的资料，又或只是看个报告的医生对你和你的病情的了解真正有多深？
再说了，多老才算老？我有个女病人八十岁登神山，她老吗？又有个八岁日日卧床呓语经常羊癫的小儿麻痹症患者，她年轻吗？谁更有动手术的必要？
如果你真的要我，一个皮肤科医生，给个意见，我的建议是回到你的第一个医生，问他：
-我的脚到底有什么问题？
-你能怎么帮助我？又或是什么是你做得到和做不到的？
-手术的成功可以为我的生活带来什么影响？我可以对术后生活抱着什么样的期待？
-手术的风险有什么？
-我可以不做手术吗？如果不做手术，我的生活又会如何？
... ...等等
如果你比较相信岛国的医生，那么向你的医生拿一封推荐信和所有的报告，南下去正式约见这位医生再说吧！
但愿一切顺利。
